Sager om personfarlig kriminalitet bliver afgjort korrekt

Tilsynsundersøgelse bekræfter korrekt sagsbehandling i sager om personfarlig kriminalitet

En omfattende gennemgang af 1.193 sager om personfarlig kriminalitet viser, at 96,8 procent af de trufne afgørelser er juridisk korrekte. Undersøgelsen, som er gennemført af statsadvokaterne, konkluderer samtidig, at der ikke foregår en systematisk eller usaglig henlæggelse af sager, selvom der er konstateret behov for administrative forbedringer.

Tilsynet blev iværksat for at undersøge politiets og anklagemyndighedens praksis for henlæggelser. Formålet var at vurdere, om afgørelserne hviler på et fagligt forsvarligt grundlag og lever op til kravene om effektiv strafforfølgning og korrekt sagsbehandling.

Hovedresultater fra undersøgelsen

Gennemgangen dokumenterer en høj grad af juridisk præcision i sagsbehandlingen:

Identificerede forbedringspunkter

Selvom de fleste sager afgøres korrekt, peger undersøgelsen på flere områder med potentiale for optimering:

• Fejlagtig registrering — Et væsentligt antal sager burde have været oprettet som "skarpe sager" frem for "undersøgelsessager".
• Mangler i vejledning — Der er konstateret mangler i underretningen af forurettede samt vejledning om bistandsadvokat.
• Bemyndigelse — I visse tilfælde er afgørelser truffet af medarbejdere i politiet, der ikke besidder den rette formelle bemyndigelse.

Fremadrettede tiltag og opfølgning

Rigspolitiet har på baggrund af resultaterne varslet en række initiativer for at styrke kvaliteten. Der vil blive sat fornyet fokus på den nationale vejledning om registrering af straffesager, ligesom der vil ske en målrettet kommunikation til ledere og medarbejdere i alle politikredse.

Som led i opfølgningen vil der blive indført følgende tiltag:

1. Styrket egenkontrol — Politikredsene skal intensivere den lokale kontrol med sagsregistrering og efterfølgende sagsbehandling.
2. Nyt tematilsyn — Rigsadvokaten iværksætter et specifikt tilsyn med fokus på sondringen mellem undersøgelsessager og skarpe sager.
3. Genoptagelse af sager — I det begrænsede antal sager, hvor afgørelsen ikke var materielt korrekt, har politikredsene vurderet muligheden for genoptagelse og har i relevant omfang taget skridt hertil.

Baggrund: Definitioner i sagsbehandlingen

For at sikre korrekt statistik og retssikkerhed anvender politiet forskellige kategorier ved modtagelse af anmeldelser:

• Undersøgelsessager: Anvendes når der er tvivl om, hvorvidt et forhold er strafbart. I sager om personfarlig kriminalitet gælder en 14-dages frist til at afklare, om sagen skal konverteres til en skarp sag eller henlægges.
• Skarpe sager: Registreres når der foreligger en anmeldelse om et muligt strafbart forhold, som kræver egentlig efterforskning.
• Hændelser: Bruges til politimæssige opgaver, der løses uden behov for egentlig sagsbehandling eller dokumentoprettelse.