Højesteret: Lovligt at ransage mobiltelefon trods utilstrækkelig kilderapport

Højesteret har afgjort, at politiet handlede inden for lovens rammer, da de beslaglagde og ransagede en mobiltelefon tilhørende en person i Skive. Selvom anonyme kildeoplysninger alene ikke var nok til at danne grundlag for indgrebet, betød de samlede omstændigheder i sagen, at mistankekravet i retsplejeloven var opfyldt.

Hændelsesforløbet i Skive

Sagen trækker tråde tilbage til foråret 2025, hvor Midt- og Vestjyllands Politi indledte en efterforskning mod den sigtede, T, baseret på tips om narkomiljøet.

• 24. juni 2025: Politiet ransager en adresse i Skive og træffer T.
• Efterfølgende ransagning: I en nærliggende lejlighed finder politiet en pistol og ammunition.
• Anholdelse: T anholdes, og politiet beslaglægger hans mobiltelefon med henblik på ransagning af dens indhold.

Juridisk vurdering af mistankegrundlaget

Kernen i sagen for Højesteret var, om kravene til "rimelig grund til mistanke" var opfyldt. En central kilderapport fra maj 2025 beskrev, hvordan T angiveligt søgte efter skydevåben i det kriminelle miljø.

Højesterets konklusion

Højesteret vurderede, at kilderapporten isoleret set var utilstrækkelig, da det ikke fremgik, hvad kilden baserede sin viden på. Retten udtalte:

"Højesteret fastslog herefter, at oplysningerne i kilderapporten ikke var tilstrækkelige til, at der forelå et mistankegrundlag, der opfylder kravene i retsplejelovens § 802, stk. 1, om beslaglæggelse og i § 794, stk. 1, om ransagning."

Indgrebet blev dog alligevel fundet lovligt, fordi rapporten ikke stod alene. Da politiet umiddelbart før beslaglæggelsen havde fundet en pistol i en lejlighed med tilknytning til sagen, var der samlet set tilstrækkelig grund til at mistænke T for overtrædelse af straffelovens regler om våbenbesiddelse. Kendelsen stadfæster dermed de tidligere afgørelser fra Retten i Viborg og Vestre Landsret¹.