Lovguiden Logo
A wide-angle photorealistic shot of a professional office setting in Northern Europe. On a light wood desk, a magnifying glass rests on top of a stack of financial audit documents and legal contracts.

EU-Ombudsmanden: Aktindsigt i råmaterialeprojekt afvist med rette

Foto: Lovguiden AI / lovguiden-ai

Kommissionen nægtede aktindsigt i strategisk råmaterialeprojekt

Europa-Kommissionen har afvist at give offentlig adgang til den konkrete vurdering af en projektansøgning om status som Strategisk Projekt under forordningen om kritiske råmaterialer. Begrundelsen var hensynet til det pågældende selskabs kommercielle interesser. EU-Ombudsmanden har undersøgt sagen og lukket den uden at finde fejl og forsømmelser.

Baggrund

Forordningen om kritiske råmaterialer giver virksomheder mulighed for at ansøge om status som Strategisk Projekt, der medfører fordele såsom hurtigere sagsbehandling og adgang til finansiering. En klager anmodede Kommissionen om aktindsigt i dokumenterne vedrørende én sådan ansøgning.

Kommissionen imødekom dele af anmodningen og gav adgang til:

  • Den generelle metode til vurdering af ansøgninger
  • Udtalelsen fra Det Europæiske Råd for Kritiske Råmaterialer om udvælgelsen af strategiske projekter

Derimod nægtede Kommissionen adgang til den specifikke vurdering af den konkrete projektansøgning.

Klagerens argumenter

Klageren gjorde gældende, at der forelå en tungtvejende offentlig interesse i at offentliggøre dokumenterne, idet de sandsynligvis ville indeholde vigtige oplysninger om projektets miljømæssige konsekvenser. Dette argument dannede grundlaget for klagen til Ombudsmanden.

Ombudsmandens vurdering

EU-Ombudsmanden indledte en formel undersøgelse og gennemgik de pågældende dokumenter. Hun nåede frem til to centrale konklusioner:

SpørgsmålOmbudsmandens konklusion
Kommercielle interesserRimeligt for Kommissionen at afvise aktindsigt
Tungtvejende offentlig interesseIkke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå denne

Selvom dokumenterne indeholdt visse oplysninger om projektets forventede miljø- og sociale konsekvenser, vurderede Ombudsmanden, at dette ikke var tilstrækkeligt til at etablere en tungtvejende offentlig interesse, der kunne tilsidesætte hensynet til de kommercielle interesser.

På den baggrund lukkede Ombudsmanden sagen uden at finde fejl og forsømmelser.