Ombudsmanden kritiserer sagsbehandling i Familieretshuset
Folketingets Ombudsmand har den 10. december 2021 offentliggjort en udtalelse, der retter kritik mod Familieretshuset for håndteringen af en konkret samværssag. Kritikken fokuserer på myndighedens manglende kendskab til en dom fra Landsretten samt en for langsommelig proces med at indhente sagkyndige erklæringer.
Myndighedens erkendelse og læring
Ledelsen i Familieretshuset lægger sig fladt ned og beklager forløbet. Vicedirektør Jacob Buch understreger, at udtalelsen bliver taget meget alvorligt, og at organisationen nu skal drage læring af de begåede fejl.
Vicedirektør Jacob Buch udtaler:
"Det er dybt beklageligt, at vi i den konkrete sag ikke har været bekendt med dommen fra Landsretten, og at vi ikke tilstrækkeligt hurtigt har fået igangsat en sagkyndig erklæring. Vi vil nu læse Ombudsmandens udtalelse grundigt igennem, så vi kan drage læring af sagen."
Udfordringer med sagkyndige erklæringer
En af de største udfordringer for Familieretshuset er manglen på eksterne autoriserede psykologer. Ifølge lovgivningen er det udelukkende eksterne psykologer, der må udarbejde de nødvendige sagkyndige erklæringer i disse sager, hvilket skaber en flaskehals i systemet.
| Problemområde | Beskrivelse | Tiltag |
|---|---|---|
| Juridisk indsigt | Manglende kendskab til Landsretsdom | Gennemgang af interne arbejdsgange |
| Sagsbehandlingstid | Forsinket iværksættelse af erklæringer | Nye initiativer til hurtigere opstart |
| Ressourcemangel | Mangel på autoriserede psykologer | Rekrutteringsindsats og kapacitetsløsning |
Fremadrettede initiativer
For at sikre, at familier ikke belastes af unødigt lange ventetider i fremtiden, har Familieretshuset igangsat en række initiativer. Målet er at sikre en mere stabil adgang til eksterne psykologer og dermed forkorte sagsbehandlingstiden i kritiske samværssager.
