I en ny udtalelse dateret den 31. maj 2024 har FN’s Kvindekomité (CEDAW) behandlet en klagesag mod Danmark indgivet af en kvindelig statsborger fra Zimbabwe. Komitéen har afvist klagen som værende uden grundlag for kritik af de danske myndigheder, herunder specifikt Flygtningenævnet.
Baggrund for klagen
Klageren søgte om asyl i Danmark med henvisning til flere personlige sikkerhedsrisici i sit hjemland. Hendes asylmotiv var baseret på følgende punkter:
- Politisk forfølgelse: Frygt for repressalier fra politiske modstandere til et familiemedlem.
- Kønsspecifik vold: Risiko for at blive tvunget ind i et ægteskab og udsat for overgreb af en afdød slægtnings ægtefælle.
- Generelle forhold: En henvisning til den generelle menneskeretlige situation i Zimbabwe.
Myndighedernes vurdering
Under sagens behandling i Flygtningenævnet valgte nævnet i vidt omfang at tro på kvindens forklaring om de faktiske begivenheder, hun havde været ude for. På trods af dette vurderede nævnet, at de beskrevne forhold ikke opfyldte betingelserne for asyl efter udlændingelovens § 7.
"Nævnet fandt imidlertid, at de af klageren påberåbte forhold ikke havde en sådan karakter, at klageren havde sandsynliggjort, at hun ved en tilbagevenden til Zimbabwe ville være i risiko for forfølgelse eller overgreb."
Sammenfatning af afgørelsen
| Instans | Status | Konklusion |
|---|---|---|
| Flygtningenævnet | Afgjort | Afslag på asyl da risikoen ikke var konkret eller alvorlig nok |
| FN's Kvindekomité | Afvist (Inadmissible) | Ingen kritik af den danske afgørelse |
Ved at erklære klagen for "inadmissible" (ikke-antagelig) fastslår FN's Kvindekomité, at der ikke er fundet beviser for, at de danske myndigheder har handlet i strid med kvindens rettigheder under FN's Kvindekonvention1.
Flygtningenævnet
