Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenSydkystens Automatik P/S er ved Retten i Roskilde blevet idømt en bøde på 400.000 kroner for ulovlig markedsdeling. Sagen drejer sig om en bevidst aftale med en konkurrent om at undgå konkurrence om specifikke storkunder på markedet for styretavler til køleanlæg. Udover virksomhedsbøden er en ledende medarbejder blevet personligt idømt en bøde på 100.000 kroner.
Baggrund for aftalen
Sagen tog sit udgangspunkt i en skriftlig samarbejdsaftale indgået den 29. november 2016 mellem Sydkystens Automatik P/S og Findan El-anlæg A/S. Formålet med aftalen var at sikre, at de to virksomheder ikke ”stjal” hinandens nøglekunder. Aftalen indeholdt en gensidig forpligtelse til at afholde sig fra at byde på eller udføre opgaver for modpartens hovedkunder.
De ulovlige restriktioner
Retten fandt det bevist, at aftalen specifikt opdelte markedet gennem følgende punkter:
- Sydkystens Automatik forpligtede sig til ikke at udføre arbejde direkte for kunden Super Køl A/S.
- Findan El-anlæg forpligtede sig tilsvarende til at holde sig fra kunden Knudsen Køling A/S.
- Aftalen indeholdt endda en konventionalbod på 200.000 kroner per overtrædelse af kundeaftalen.
Sanktionsoverblik
| Modtager | Sanktion | Overtrædelse |
|---|---|---|
| Sydkystens Automatik P/S | 400.000 kr. i bøde | Overtrædelse af Konkurrencelovens § 6 |
| Ledende medarbejder | 100.000 kr. i bøde | Ansvarlig for indgåelse af ulovlig aftale |
| Findan El-anlæg A/S | Afventer | Sagen mod denne part er endnu ikke afsluttet |
Konsekvenser for konkurrencen
Ifølge Bitten Thorgaard Sørensen, vicedirektør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, har sådanne aftaler direkte negative konsekvenser for markedet:
”Markedsdeling er en alvorlig overtrædelse af Konkurrenceloven. Virksomhederne sætter konkurrencen ud af kraft, og kunderne bliver snydt. Det kan føre til højere priser og lavere kvalitet, end der ellers kunne have været.”
Retten lagde vægt på, at det stod de involverede parter klart, at der var tale om en aftale, der begrænsede den frie konkurrence. Selvom virksomheden havde rådført sig med juridiske rådgivere, fandt retten, at dette ikke kunne fritage dem for ansvar, da aftalens karakter af markedsdeling var åbenlys.
Sagens videre forløb
Begge dømte parter har valgt at anke dommen til landsretten. Sagen mod den anden part i aftalen, Findan El-anlæg A/S, behandles særskilt og er endnu ikke tilendebragt. De dømte bøder er udmålt på baggrund af overtrædelsens grovhed og varighed, som løb fra november 2016 til februar 2017.
